Изба-читальня

[NaTy]

До отпуска прочитала книгу Пола Янга "Хижина. Разговор с Богом". Драматичная книга. О том, как мужчина переживает потерю маленькой дочери, которую похитил и убил маньяк. О мести и Прощении, о Вере, о Боге, о семье. Встретила несколько эмоционально-сильных моментов, на которых пришлось притормозить с чтением и подумать-почувствовать. Рекомендую очень и очень :)

[Koriffina]

Дочитала-таки тягучий "Престиж". В конце была в шоке) Хочу сегодня посмотреть фильм)

[sinica]

До отпуска прочитала книгу Пола Янга "Хижина. Разговор с Богом". Драматичная книга. О том, как мужчина переживает потерю маленькой дочери, которую похитил и убил маньяк. О мести и Прощении, о Вере, о Боге, о семье. Встретила несколько эмоционально-сильных моментов, на которых пришлось притормозить с чтением и подумать-почувствовать. Рекомендую очень и очень :)

Я даже не знаю, нужно сейчас это прочесть или только хуже будет.. но прочту обязательно, может чуть позже. Нат, ты в бумажном варианте читала или есть электронная? Если есть-пришли мне.

Дочитала-таки тягучий "Престиж". В конце была в шоке) Хочу сегодня посмотреть фильм)

Напиши как посмотришь, интересно - стоит ли читать книгу, если знаешь финал фильма

[Koriffina]

Дочитала-таки тягучий "Престиж". В конце была в шоке) Хочу сегодня посмотреть фильм)

Напиши как посмотришь, интересно - стоит ли читать книгу, если знаешь финал фильма

Наташа, после просмотра фильма я тебе скажу, что определённо стоит прочесть! В кино кое-что перевёрнуто с ног на голову, поменяно местами, снято/добавлено. Финал далеко не такой эффектный, даже намёка нет на оригинальное завершение. Стоит ли мне говорить, как завершилась книга? - наверное нет, если будешь читать. Скажу только что по прочтению мне не очень было понятно, что стало с Борденом/двойником/был ли он вообще, хотя может я что-то упустила по невнимательности. А вот всвязи с Энджером всё интереснее заканчивается, чем в кино). И вообще вся история начинается от потомков Бордена и Энджера, ведётся от их лиц и перемежается дневниками.

[NaTy]

До отпуска прочитала книгу Пола Янга "Хижина. Разговор с Богом". Драматичная книга. О том, как мужчина переживает потерю маленькой дочери, которую похитил и убил маньяк. О мести и Прощении, о Вере, о Боге, о семье. Встретила несколько эмоционально-сильных моментов, на которых пришлось притормозить с чтением и подумать-почувствовать. Рекомендую очень и очень :)

Я даже не знаю, нужно сейчас это прочесть или только хуже будет.. но прочту обязательно, может чуть позже. Нат, ты в бумажном варианте читала или есть электронная? Если есть-пришли мне.

Наталь, книга относительно свежая, в сети её на тот момент не было, я читала живьём :))) Как-то для меня живая книга душевнее, и рукам и глазам приятственнее.
Вот ссылка: http://razgovorsbogom.files.wordpress.c ... dd0b31.pdf

А по поводу надо ли сейчас читать - я думаю, она вреда не должна нанести, даже если на душе непогода. Скорее, наоборот. Никаких кровавых сцен насилия там нет. Всё закручено вокруг переживаний героя. Там хоть и есть переживательные и драматичные (и даже довольно тяжелые) куски, но события развиваются таким образом, что облегчение приходит. А в целом эффект от процесса чтения можно обозначить так: (не особо люблю этот вумный и высокопарный термин, но не знаю, какое вместо него другое слово подойдёт) катарсис.
Я даже, признаться, благодаря "Хижине" парочку булыжников с души сняла.

Единственное, что может напрячь (по отзывам нескольких моих знакомых, читавших книгу) - так это образ Бога :). Очень неожиданный :) Одна девочка даже так и застряла не середине книги, ибо её мозг отказался понимать, как это вообще можно представить :)))))) Спойлерить не буду, кому интересно будет - загляните в книгу :)

[sinica]

..Единственное, что может напрячь (по отзывам нескольких моих знакомых, читавших книгу) - так это образ Бога :). Очень неожиданный :) Одна девочка даже так и застряла не середине книги, ибо её мозг отказался понимать, как это вообще можно представить :)))))) Спойлерить не буду, кому интересно будет - загляните в книгу :)

теперь еще интереснее... спасибо за ссылку!

[Koriffina]

Читаю Торо "Уолден, или жизнь в лесу". Много о ней слышала от любителей путешествий и природы, купила бумажную. Эта книга - описание собственного опыта жизни вне общества, хотя пересечений с последним было, на мой взгляд, предостаточно за описываемый период жизни автора. Вначале я подумала, что книга написана ближе к середине 20 века, но ошиблась: Торо родился в 1817 году. Она весьма актуальна) Люди в массе своей не меняются.

[NaTy]

Приобрела ещё одну книжицу. Филип Зимбардо, "Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев". В первой половине книги описывается Стенфордский тюремный эксперимент, который провёл сам автор. Во второй - дается психологический анализ... Пока только в самом начале, не уверена, что выдержу до конца. Во-первых, книжка толстая :))) - почти 700 страниц... А во-вторых, эксперимент жестокий. Не знаю, насколько моя психика сдюжит... В-общем, пока читаю, а дальше - посмотрим...
Кстати, снято два фильма на основе этого эксперимента. Первый - немцами в 2001 году, второй в 2010-м америкосы сняли. В Википедии значится как триллер. Я пару раз нарывалась по ТВ на окончание американского ремейка, но целиком посмотреть пока не отважилась.

Ещё стоит, ждёт своей очереди "Синдром Петрушки" Дины Рубиной. Ежели кто-нибудь читал - поделитесь впечатлениями, пожалуйста... Стоит читать?

[Kotjena]

а вот недавно услышали мнение что много читать не надо. Надо читать только те книги которые тебе как то помогут в жизни. А простые романы и детективы это бесполезная трата времени. По мне это похоже на Шерлока Холмса.

[Kornedurus]

а вот недавно услышали мнение что много читать не надо. Надо читать только те книги которые тебе как то помогут в жизни. А простые романы и детективы это бесполезная трата времени. По мне это похоже на Шерлока Холмса.

Шерлок Холмс очень сильно слукавил. Это тот ещё хитрый лис и способен запутать без проблем. Шерлок на самом деле говорил, что лишние знания только захламляют мозг, но что подпадает в категорию "лишних". Если вы читали роман по Шерлоку "долина ужаса" то очень хорошо припоминается важный факт того, что этот самый Шерлок, тот который не любит хранить в своей голове ненужную информацию весьма лихо наводит справки о убийце Бёрди Эдвардса, начиная с того что он полностью раскрыл национальность убийцы и заканчивая тем, что Шерлок прекрасно помнил горячие заголовки газет. В принципе познания как в астрологии так и в истории массонских лож у Шерлока на высшем уровне. Прочитав и посмотрев Шерлока узнал его не только как гениального эрудита, сыщика, магистра дедукции и ценителя мелочей...но ещё и как человека который побаиваится интеллектуальной конкуренции. Ему достаточно Мориарти. Все остальные по его мнению должны знать меньше, вот он и выпендривается. С его стороны просто провокация не более того.
А что касается слухов о том, что читать надо только то что необходимо.. ну... я не согласен. Я обожаю читать. Обожаю фантастику, фентези, детективы и научные, позновательные журналы (те кто в своё время читал науку и жизнь меня поймут). Я читал в школьные годы о большом адронном коллайдере и опертурном колиматере и ктож знал чт ов студенческие годы я просто от упоминания этой информации и немного рассказа получу отличную оценку и уважение, а так же очарую свою девушку ))). Читать нужно в своё удовольствие. Оно помогает, развивает и вытягивает вас из рутины реальности. Мозг всё же громадная система памяти. Подстчитать сколкьо данных может переработать биологический мозг нереально. Это не компьютер.

[Kotjena]

Оно помогает, развивает и вытягивает вас из рутины реальности. Мозг всё же громадная система памяти. Подстчитать сколкьо данных может переработать биологический мозг нереально. Это не компьютер.

вот это ты очень правильно сказал. Тебе скажу что это цитата из Славного Друже))))))) Я вот тоже не согласна с подобным мнением. Он говорил что мол есть знакомый который обожал фантастику, весь дом был в книгах, и вот ему 30, он ничего не добился, живет с мамой и играет в компьютерные игры.
Что мол надо читать только те книги, которые тебе что то дадут для жизни. Развивающую литературу.

[sinica]

... Он говорил что мол есть знакомый который обожал фантастику, весь дом был в книгах, и вот ему 30, он ничего не добился, живет с мамой и играет в компьютерные игры.
Что мол надо читать только те книги, которые тебе что то дадут для жизни. Развивающую литературу.

Можешь ответить тоже реальным примером, у меня есть знакомый, который до сих пор читает фантастическую литературу, книги заказывает и покупает и читает- весь дом в книгах, и ему за 60 и он- мой босс)) гениальнейший человек и собственник компании - из идеи создавший свое дело и три производства в двух странах.
Не так важно- что ты читаешь, как- что ты после чтения делаешь)))

[Kotjena]

... Он говорил что мол есть знакомый который обожал фантастику, весь дом был в книгах, и вот ему 30, он ничего не добился, живет с мамой и играет в компьютерные игры.
Что мол надо читать только те книги, которые тебе что то дадут для жизни. Развивающую литературу.

Можешь ответить тоже реальным примером, у меня есть знакомый, который до сих пор читает фантастическую литературу, книги заказывает и покупает и читает- весь дом в книгах, и ему за 60 и он- мой босс)) гениальнейший человек и собственник компании - из идеи создавший свое дело и три производства в двух странах.
Не так важно- что ты читаешь, как- что ты после чтения делаешь)))

да, это все таки очень индивидуально. Я вообще думаю это не от книг зависит, а от конкретного человека. И каждый человек из одной и той же книги выцепит одному ему нужный и понятный смысл.

[Koriffina]

Читаю взятые в библиотеке "Записки" Екатерины II. Я, конечно, давно слышала, что они весьма интересны, и написаны с юмором, но не представляла, насколько, и что я порой буду валяться под столом от смеха! Невероятно увлекательное чтение, скажу я вам. Столько исторических подробностей, мелочей придворной жизни и обычаев, даже подробностей о болезнях, которые не умели ещё тогда лечить. Да, нелегко было Екатерине нести венец Великой Княгини, да ещё с супругом-недорослью - будущим императором Петром III. О, это просто умора, как она описывает его инфантильное поведение и привычки. И жалко же её. Но она знала, на что идёт, с детства готовясь принять корону Российской Империи. Её ум и уместная ирония весьма располагают к ней, как к исторической персоне.

Дочитала до возведения её на престол) Замечу, что "Записки" в переводе с французского, переведенные и изданные гораздо позже, читать легче, чем некоторые её записки на русском языке, где, среди прочего, удивило меня то, что и придворные платья назывались простым словом "роба"! "Царская роба" как вам? :)

[Kotjena]

Спасибо, Маш, заинтриговала. Скачала себе, уж не знаю оно или не оно. Почитаю.

[Koriffina]

а вот недавно услышали мнение что много читать не надо.

Я бы могла согласиться с этим утверждением, если здесь имеется в виду *читать не всё подряд, без разбору*. Запинаюсь на слове *много* - что это имеется в виду - много книгочасов в день/неделю или просто много *неправильных* книг/либо других изданий. Скорее тут второе. По поводу подборки книг, скажу, что каждому - своё. И всему своё время. Считать одни книги неправильными, а другие правильными с одной точки зрения - значит считать, что ты и твои книги лучше, чем вот твой сосед и его книги, значит поддаваться гордыне, ставить себя выше другого, зазанаваться, да и просто тешить своё самолюбие, тихонько посмеиваясь *фу, и как он это может читать, дурак что-ли*. Короче, забыть об объективности и о том, что *всё меняется постоянно, всё остается неизменным*. Полагаю, такое отношение к выбору других людей обозначает собственную ограниченность и неспособность принимать окружающее таким, какое оно есть.
Другое дело, собственный выбор. Здесь, думаю, важно не иметь предубеждений. Например таких как *да я в жизни не возьму в руки эту книгу*, *не, я такое не читаю*. А то потом стыдно будет самому, когда таки возьмёшь и прочитаешь) Было у меня так 1 раз. С "Шантарамом", читать который было сплошным мучением (плохой слог у переводчика, или как это назвать), всякие гнусные и отвратительные подробности, но так жутко интересно в целом про страну, обычаи, что невозможно оторваться. Хотя, честно признаюсь, у меня есть предубеждения к современной модной литературе и детективам типа Донцовой. Я не понимаю тех, кто читает детективы Донцовой и иже с ней, что в них хорошего. Ну и ладно, а они, может, меня не понимают и мою литературу. Это нормально. У меня есть подруга, поклонница Донцовой, недавно продала свою коллекцию с трёх полок, в два ряда каждая, за 3 тыщи рублей) Эти же предубеждения мне мешали и мешают познакомиться с книгами Пелевина, например, о которых я слышала положительные отзывы от авторитетных для меня людей.

[Koriffina]

Вот что ещё важно, я думаю, так это для чего ты читаешь эту вот конкретную книгу. Ведь читать то, что не интересно, никто не будет. Я читаю книги соответственно своим интересам, и даже в образовательных целях я стараюсь купить\достать интересную книгу. Я думаю, что у всех примерно так) Для того, чтобы *отдохнуть и не заморачиваться*, я, например, не читаю. Я для этого могу КВН посмотреть или какое кино. Каждому - своё: в меру интересов, образования, образа жизни, жизненного опыта, целей. Смотря на книжные увлечения окружающих людей, можно некоторые их черты определить, и чем более редко встречающиеся книги читает человек, тем сильнее он выделяется из окружающих.

Выдеру фразу из контекста: "Читать — значит думать чужою головой, вместо своей собственной." Хотя, эта мысль вполне самостоятельна у него. Это сказал Артур Шопенгауэр, который, кстати, сам просиживал ночи напролёт за чужими трудами) По ссылке почитайте, там он дальше говорит, что читать не следует слишком много, и обосновывает, почему: http://www.theosophy.ru/lib/schop-m.htm Простите за ресурс со страшным названием *теософия*) Наткнулась, когда искала это его утверждение.

В общем, я соглашусь с тем, что человек, читая написанное другим человеком, воспринимает его точку зрения, и важно при этом иметь свою и не потерять в череде мнений. А если у тебя нет своей точки зрения на какую-то вещь,по причине того, что ты эту вещь не познал самостоятельно, не следует воспринимать прочитанное за объективную истину.

[Koriffina]

Читать нужно в своё удовольствие. Оно помогает, развивает и вытягивает вас из рутины реальности.

Главное, чтоб навсегда и с корнем не вытянуло из реальности. Так можно всю жизнь провести лёжа на диване, но зато с фантазией. Раньше меня тоже увлекало так, что выбираться в реальность не хотелось. Но я нашла для себя интересное в реальной жизни, и фантазии мне стали нужны намного меньше. Чтение бывает опасно, как наркотик) Любители фантастики и фентези, знакомо ли вам хоть на капельку то чувство отчаяния и грусти, когда вы не можете найти новую захватывающую книжку и жизнь становится так скучна? Вот и признак зависимости.
А ещё чтение снижает зрение, все филологи почти очкастые. Ах, эти коварные книги!)
Но я люблю их шуршание и запах, и держать в руках) Наркоманка)

[Kotjena]

Эти же предубеждения мне мешали и мешают познакомиться с книгами Пелевина, например, о которых я слышала положительные отзывы от авторитетных для меня людей.

В свое время очень много книг его прочитала)))))) Маш, а ты читала его книжку "Омон Ра"? вот где спятить можно..Крыша едет капитально, как в прочем от всех его книг

[Koriffina]

Маш, а ты читала его книжку "Омон Ра"? вот где спятить можно..Крыша едет капитально, как в прочем от всех его книг

Нет, так до сих пор пока и не прочла никакой его книги) Я сейчас читаю много о политике и истории преимущественно, от художественной литературы на время отошла.